Про це щойно стало відомо з переписки народного депутата від ОПЗЖ Мамояна Суто Чолоєвича під час засідання Верховної ради.

Як повідомляє джерело у ВР з посиланням на фото переписки, Мамоян намагається протягнути на Закарпаття у крісло нинішнього начальника СБУ Івана Рудницького свою людину. На своє прохання нардеп отримав відповідь, що під керівником Закарпатського СБУ захиталося крісло і зараз якраз час про це поговорити.

А ще у переписі йдеться, що у організатора цієї кадрової оборудки є контакт з “мєнтом”. Очевидно, йдеться про когось із керівництва обласного управління поліції.

Мамоян є членом комітету з питань діяльності правоохоронних органів. Можна лише здогадуватися, для чого йому і ОПЗЖ загалом свій начальник СБУ на Закарпатті.

Більше новин читайте на телеграм-каналі Groza-news та на нашій сторінці у мережі Facebook

Один коментар до “У Києві планують зміну керівника СБУ у Закарпатській області”
  1. Керівнику Закарпатської обласної прокуратури
    КАЗАК ДМИТРУ ІГОРОВИЧУ
    вул. Коцюбинського, 2-а,
    м. Ужгород, Закарпатська область, 88000.
    zvern@zak.gp.gov.ua

    Скаржника Одошевського Сергія Івановича 03.03.1948 р.н.
    мешканець м. Мукачева, 89607,
    вул. Росвигівська, 7, кв. 30,
    паспорт серії ВО №036418, виданий Мукачівським
    МВ УМВС України 19 жовтня 1995 року,
    тел: (095) 42-44-092,
    інші засоби зв»язку відсутні.

    С К А Р Г А
    (на бездіяльність слідчого відділу Мукачівського РУП)

    У зв’язку з недопустимою безпорадністю слідчого відділу РУП Мукачівського відділу поліції і явними ознаками корупційних дій, які виразилися в ігноруванні наявності явних кримінальних діянь гр. Глаголи І.І. і кваліфікації його злочину не по запитуваною статтею Кримінального Кодексу України, а саме ст. ст. 191 і 364, а кваліфікацією його злочину по ст. 356, як проступку.
    Над нашим маленьким підприємством мабуть висить якесь прокляття. Ще в 1983 році, коли нашим Мукачівським ремонтно-механічним заводом керував директор, якийсь Лендел Михайло Михалович, який вчасно схопив партквиток, пішов на злочин, який виразився в підробці мого підпису його родичем, який працював на нашому заводі. Були отримані гроші за неіснуючі відрядження з підробленим моїм підписом. В результаті КРУ провело ревізію і директору «світило» покарання за злочин. Але в зв’язку з тим, що він дружив з співробітниками КДБ, з якими ходив на полювання, справу зам’яли. Потім, за вказівкою вищестоящої інстанції, він був звільнений з посади і його замінив партсекретар Голінка М.І. Той теж не протримався, тому що намагаючись від мене позбутися, обмовив мене за нібито порушення в роботі і налаштував проти мене робочих моєї ділянки. Я звернувся в Київ до Голови агропрому Кулинича, який розібрався в ситуації і зняв його з роботи. Потім прийшов на посаду директора Зубрейчук В.В., з яким ми вивели завод на перше місце по реалізації продукції. Потім він перевівся у водоканал. На його посаду прийшов його колега по заводу ім. Кірова Скоблей І.А. Як інженер він грамотний, але керівник з нього ніякий.
    За час роботи він в співдружності з гл. бухгалтером Горгулько Л.А. примудрився викрасти з заводу новий автонавантажувач «Балканкар» та вітчизняний авто навантажувач, переданий колгоспу нібито в оренду, а потім потихеньку списаний. Також був викрадений зварювальний апарат. Займався цією справою працівник ОБХСС Д’ердь Лазар. Зібрав усі докази злочину, але Мукачівський прокурор Коровський написав п.2 ст. 6 «відсутність складу злочину», хоча вартість вкраденого становила понад 20000 доларів США. Мабуть прокурор Коровськаий зробив це на знак вдячності за безкоштовно виконані для нього якісь роботи на заводі. Пізніше, коли завод вже був акціонерним товариством, за словами співробітників, Скоблей І.А. продав, в порушення Статуту ЗАТ МРМЗ, частину своїх акцій гр. Глаголі І.І. за те, що той посприяє вступу його сина в Ужгородський унивеситет на факультет англійської філології.
    …Після отримання контрольного пакету акцій Глагола І.І. без відома акціонерів штучно збанкрутував завод і приватизував на своє ім’я земельну ділянку під заводом. Мій колега Грабар І.А. багато років судився з ним за незаконне придбання акцій, але наш найсправедливіший суд у світі проігнорував Статут, за яким акціонери мали пріоритетне право покупки акцій і виніс неправосудне рішення. Як раз в той час в Верховному суді України накопичилося понад 50000 справ і щоб розвантажити суддів ці справи розподілили по областях в апеляційні суди, які, на правах касаційного суду, виносили рішення. Там не стали вникати в подробиці справи і залишили попередні рішення судів в силі.
    Глагола І.І., увірувавши в свою безкарність, скоїв кримінальний злочин, расподав обладнання заводу і приватизував на свою фірму земельну ділянку нашого заводу. Поліція Мукачева не бажала порушувати кримінальну справу і довелося звернутися до суду і матеріали, подані мною, нарешті були внесені в ЕРДР.
    А далі почалися дії, про які я вказував на початку скарги, і які мають ознаками корупційних дій, які виразилися в ігноруванні наявності явних кримінальних діянь гр. Глаголи І.І. і кваліфікація його злочини не по запитуваним мною статтям Кримінального Кодексу України, а саме ст.ст. 191 і 364, а кваліфікацією його злочину по ст. 356 як проступку.
    Я звернувся до начальника слідчого відділу РУП з клопотання про зміну кваліфікації злочину, але дізнавачем була винесена Постанова про відмову перекваліфікувати справу по ст. 191 КК. Я звернувся до слідчого судді про скаксування цієї постанови, але прийшла відповідь, що такі постанови не скасовуются. Я знав, що відповідь буде негативною, але негативний результат, теж результат. І ось тепер я звертаюся до Вас з тим, щоб цей корупційний присмак не був присутній при кваліфікації злочину Глаголи І.І. Мало того, що внесені зміни до кримінального кодексу та його 98 статтей віднесені як проступки, так ще керівництво РУП, ігноруючи мою заяву і клопотання, пом’якшує кваліфікацію злочину з запитуваної мною ст. 191 в першу чергу, переводить на ст. 356, щоб Глагола І.І. в кінцевому підсумку, якщо справа все-таки дійде до суду, відбувся символічним штрафом. За такий злочин він, за часів СРСР, отримав би реальний тюремний термін і не на один рік.
    Прошу Вас надати необхідні вказівки слідчому відділу Мукачівського РУП на належну, а не поблажливу кваліфікацію злочину, який вчинив Глагола І.І. Я сподіваюся що Ваші вказівки щодо застосування належної кваліфікації злочину слідчий відділ не проігнорує.
    Додаток:
    1. Копія Довідки від 24.12.2020 року.
    2. Копія Клопотання начальнику слідчого відділу.
    3. Копія скарги слідчому судді про скасування постанови про відмову задовільнити клопотання.

    13 квітня 2021 року /С. Одошевський/

    Ось одна з історій, як Лучанський прощелиг шляхом продажу активів акціонерного товариства і приватизував на себе землю під зруйнованим заводом. Уже два роки поліція і прокуратура мурижить цю справу. Ось останнє звернення в обласну прокуратура від 16 квітня, на яке немає відповіді. Виводи напрошується, що у нас немає поліції, немає прокуратури. Є тільки приміщення, посади, зарплати, пільги, а віддача на рівні відписки і стаття 284 КПК про закриття кримінальних справ. А хто дуже наполегливий, то хвороби серця або смерть. Нещодавно помер мій колега, так і не дочекався результату. Подивлюсь, на що здатне СБУ!

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *