Минув уже рік і кілька місяців від моменту смертельної ДТП у Мукачеві, однак родина загиблого досі не бачить справедливості.
У редакцію «Громади Закарпаття» звернулася Наталія Рахунек — донька загиблого Михайла Йосиповича Рахунека, яка просить розголосу історії, що, на її переконання, стала прикладом затягування слідства і фактичної безкарності винуватиці аварії.
За словами доньки померлого чоловіка Наталії Рахуник, людина, через дії якої загинув її батько, досі не понесла жодної відповідальності, не визнає провини і продовжує керувати автомобілем.
Фатальний наїзд на пішохідному переході
Йдеться про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 18 жовтня 2024 року близько 8-ї ранку на вулиці Ужгородській у Мукачеві.
За словами доньки загиблого, того ранку її батько переходив дорогу на пішохідному переході.
У цей момент по дорозі рухався автомобіль Audi білого кольору (номер AO5544BO), за кермом якого перебувала Міра Дроздетска.
За словами родини, автомобіль рухався на значній швидкості посередині дороги, після чого стався наїзд.
На місце аварії прибули медики та правоохоронці. Потерпілого госпіталізували.
Лікарі зафіксували важку черепно-мозкову травму та перелом правого плеча.
Чоловік пролежав у лікарні три тижні, однак врятувати його не вдалося.
7 листопада 2024 року Михайло Рахунек помер.
Версії водійки змінювалися
Після ДТП, за словами родини, водійка озвучувала різні пояснення причин аварії.
Спочатку, як стверджують рідні, вона говорила, що її засліпило сонце.
Пізніше з’явилася інша версія — що чоловік нібито перебігував дорогу не на пішохідному переході, а за кілька метрів до нього.
2 грудня 2024 року на місці аварії провели слідчий експеримент.
Саме під час нього, за словами родини, водійка заявила, що пішохід рухався «швидким темпом».
Родина категорично не погоджується з цими твердженнями.
За словами доньки, її батько був людиною врівноваженою, пересувався повільно та завжди дотримувався правил дорожнього руху.
Родина говорить про байдужість
За словами Наталії Рахунек, після аварії водійка не зробила реальних кроків, щоб допомогти постраждалому.
Вона кілька разів приходила до лікарні, однак, як стверджує родина, у палаті з’явилася лише один раз — через три тижні після ДТП.
Після смерті чоловіка, за словами родини, вона не визнає своєї провини.
Також рідні звертають увагу, що автомобіль був повернутий власниці, хоча справа все ще перебуває на стадії слідства.
Коментар юридичного відділу «Громади Закарпаття»: яке покарання передбачає закон
Юристи редакції пояснюють, що у випадку, коли порушення правил дорожнього руху призводить до смерті людини, справа має кваліфікуватися за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.
Ця стаття передбачає:
позбавлення волі від 3 до 8 років
позбавлення права керувати транспортними засобами до 3 років або без такого
Якщо ж буде доведено, що водій порушив правила дорожнього руху на пішохідному переході, це може стати ключовою обставиною у справі.
У таких справах слідство зобов’язане провести:
автотехнічну експертизу (швидкість автомобіля і можливість уникнути наїзду)
трасологічну експертизу (точне місце зіткнення)
судово-медичну експертизу (зв’язок травм зі смертю)
Як пояснюють юристи, у разі доведення вини водія відповідальність є реальною і передбачає ув’язнення.
Водночас тривале розслідування таких справ часто викликає у родин потерпілих відчуття безкарності винуватців ДТП, особливо коли вони не визнають провини.
Родина загиблого ставить просте питання:
чи може звичайна людина домогтися справедливості, якщо вона не має впливових зв’язків.
Донька загиблого переконана — винна у смерті її батька людина повинна понести відповідальність.
Редакція «Громади Закарпаття» звертається до правоохоронних органів із проханням надати офіційну інформацію про хід розслідування цієї справи.
Якщо у сторони водійки є своя позиція щодо подій — редакція готова її опублікуват