Суддю Закарпатського Апеляційного суду Тараса Бисагу, який причетний до звільнення з-під варти без браслета і без контролю засудженого на довічно убивці з Мукачева Едгара Бішка, попередила Вища рада правосуддя України. І хоча цей суддя систематично виправдовував чимало злочинців, корупціонерів, чиновників та шахраїв, “жовту картку” йому показали за звільнення від відповідальності за п`яне водіння псевдоволонтера з організації “Щит і Меч”.
Отже, лише зараз Вища рада правосуддя (ВРП) ухвалила рішення щодо судді Закарпатського апеляційного суду Тараса Бисаги «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 грудня 2024 року № 3597/2дп/15-24 про притягнення судді Закарпатського апеляційного суду Бисаги Т.Ю. до дисциплінарної відповідальності».
Відповідне рішення оприлюднено на офіційному сайті ВРП.
Таким чином, ВРП відхилила скаргу судді Бисаги і залишила в силі рішення першої інстанції – притягнути до дисциплінарної відповідальності та застосувати до нього дисциплінарне стягнення у виді попередження.
Як повідомляло Закарпаття онлайн раніше, дисциплінарну справу стосовно судді Закарпатського апеляційного суду Тараса Бисаги було відкрито 7 серпня 2024 року за істотне порушення закону – звільнив водія від відповідальності за нетверезе керування, всупереч прямій законодавчій забороні.
«Під час дисциплінарного провадження встановлено чіткі та переконливі докази, які з точки зору звичайної розсудливої людини у своїй сукупності дають підстави виснувати про наявність у діях судді Бисаги Т.Ю. складу дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 4 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» – умисне інше грубе порушення закону, що призвело до істотних негативних наслідків», – йдеться у рішенні ВРП.
Так, згідно з матеріалами справи, суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Т.Ю. грубо порушив закон, а саме – норми статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), звільнивши від адміністративної відповідальності особу через малозначність вчиненого за наявності прямої заборони на таке звільнення.
На час розгляду суддею Бисагою Т.О. справи № 308/16778/21 положення статті 22 КУпАП однозначно вказували на заборону щодо їх застосування у випадку вчинення особою адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП (керування у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння).
Суддя Бисага Т.Ю. в своїх поясненнях підтвердив, що він дійсно скасував постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 6 вересня 2022 року, якою громадянина було притягнуто до адміністративної відповідальності за керування в стані алкогольного сп’яніння за ч.1 ст. 130 КУпАП, застосувавши положення статті 22 КУпАП про малозначність порушення та обмежившись усним зауваженням.
Суддя Бисага Т.Ю. переконаний, що позбавлення права керування транспортним засобом та сплата штрафу (навіть особою, що перебувала в стані алкогольного сп’яніння), позбавить цього водія можливості продовжувати свою волонтерську діяльність як члена ГО «Щит і Меч», «спрямовану на Перемогу».
Для розуміння того, як ця ГО працює на перемогу, варто згадати, що 38-річного Олександра Панцулича, голову цієї громадської організації у 2023 році затримали за інсценування замаху на своє вбивство. Тоді ж у “волонтера” вдома виявили цілий арсенал різної зброї й набоїв. У скоєному зловмисник зізнався. Йому загрожує до 7 років позбавлення волі. Слідство у справі триває, повідомили в поліції Закарпатської області.
Як раніше повідомляло Закарпаття онлайн, раніше О.Панцулич інсценував викрадення зі свого офісу €12000, отриманих ним для придбання авто для ЗСУ. Схему спритник придумав, щоб привласнити зібрані гроші.
Одним із найбільш показових прикладів сліпого правосуддя судді Бисаги є причетність до справи виправдання вбивці 27-річного мукачівця, якому завдали 32 удари ножем. Так от, Бисага, як головуючий у справі визнав це вбивство не жорстоким і направив справу засудженого на довічно вбивці до першої інстанції, де убивцю нещодавно випустили на волю.
Повертаючись до одіозного судді Бисаги, варто також заначити, що, як раніше повідомляло Закарпаття онлайн, у нього на розгляді перебуває апеляційна скарга ужгородського депутата від проросійської партії «ОПЗЖ» Павла Маєрчика, який відомий громаді земельним «дерибаном».
У судовій практиці Бисаги є цілий ряд сумнівних рішень з виправдання значної кількості посадовців-«корупціонерів» та водіїв-«пияків» шляхом скасування рішень судів першої інстанції, якими таких осіб було визнано винними.
