Суд у справі вбивства Ірини Фаріон знову опинився у центрі скандалу — цього разу через поведінку адвокатки обвинуваченого В’ячеслава Зінченка. Замість тиші перед фіналом одного з найрезонансніших процесів країни — нові конфлікти, гучні заяви, російська мова у залі суду та попередження журналістам про можливу відповідальність за відеозйомку. У суспільстві, яке вже майже два роки чекає вироку у справі вбивства Ірини Фаріон, усе це викликало хвилю обурення. Бо дедалі більше українців ставлять питання: чому процес постійно затягується і чому навколо нього виникають нові провокації?
Погрози журналістам через зйомку у суді
Адвокатка Лариса Криворучко заявила у Facebook, що журналісти та громадські активісти можуть понести юридичну відповідальність за запис і поширення її телефонних розмов під час судового засідання.
Йдеться про відео, зняте 5 травня під час перерви у суді. Як повідомила журналістка hromadske Мар’яна П’єцух, адвокатка спілкувалася телефоном просто у залі суду, не понижуючи голосу, тому її чули всі присутні.
За словами журналістки, розмови фіксували не лише представники медіа, а й люди з груп підтримки обох сторін процесу.
«Вона не говорила пошепки і всі могли чути її розмову», — зазначила П’єцух.
Особливу увагу викликало те, що адвокатка спілкувалася російською мовою — як із підзахисним, так і телефоном у залі суду. І це у справі, де сама Ірина Фаріон була символом боротьби за українську мову, а слідство розглядає ідеологічний мотив злочину.
Російська мова у справі Фаріон: випадковість чи демонстрація?
Саме цей момент став одним із найбільш обговорюваних у соцмережах та медіа. Багато хто сприйняв це не просто як побутову ситуацію, а як демонстративний жест у резонансному процесі.
Журналістка Мар’яна П’єцух прямо зазначає: адвокатка не могла не розуміти, що публічне спілкування російською мовою у переповненій залі суду приверне увагу.
На цьому фоні дедалі частіше звучать припущення, що сторона захисту може намагатися створити підстави для майбутніх вимог про закритий формат засідань.
Що кажуть юристи
Юрист Інституту масової інформації Володимир Зеленчук наголосив: конфіденційність спілкування адвоката з клієнтом справді захищається законом, однак така конфіденційність має і логічні межі.
Якщо адвокат веде розмову відкрито у місці, де офіційно дозволена відеозйомка, то виникає питання — чи не було це свідомою демонстрацією.
«Варто дослідити, чи були такі дії навмисно компрометуючими та чи порушують вони норми адвокатської етики», — зазначив юрист ІМІ.
Скандальний допис про біографію Фаріон
Додаткове обурення викликав і допис Лариси Криворучко у Facebook, де вона згадала членство Ірини Фаріон у КПРС та інші факти її біографії.
Саме це різко розкритикував отець Юстин Бойко, поставивши просте питання: яке це має відношення до самого факту вбивства?
Бо у суді розглядають не політичні погляди, не молодість Фаріон і не її різкі висловлювання. У центрі процесу — вбивство людини.
І саме тому частина суспільства сприйняла такі заяви як небезпечне зміщення акцентів: від обговорення злочину — до спроб переосмислення самої жертви.
Зв`язки з Медведчуком та Порошенком
За даними інтернет-джерел, Лариса Сергіївна Криворучко, доктор юридичних наук та адвокатка, у минулому мала зв’язки з діяльністю проросійських організацій, пов’язаних із Віктором Медведчуком. Повідомлялося, що у 2012 році вона писала статті для сайту організації Віктора Медведчука «Український вибір», брала участь у круглих столах та жіночому політичному клубі, який очолювала соратниця Медведчука Олена Маркосян.
У 2025 році її ім’я фігурувало у зв’язку із захистом охоронців п’ятого Президента Петра Порошенка, через що сама адвокатка заявляла про тиск і спроби позбавити її свідоцтва.