Про це редакцію Громади Закарпаття повідомила Ганна Катеринюк. Ідеться про те, що у Рахові земельний конфлікт навколо 0,95 гектара в урочищі «Стаїщі» перетворився на багаторічну історію з судами, штрафами, виконавчою службою та вже навіть ознаками кримінального провадження щодо невиконання судового рішення.
Земля, якою жінка користується понад 30 років
У центрі скандалу — депутат Рахівської міської ради, секретар земельної комісії Богдан Губко, якого заявниця та її представники фактично звинувачують у блокуванні передачі земельної ділянки жінці, яка користується нею ще з 1993 року.
Йдеться про мешканку Рахова Ганну Катеринюк. Ще у 1993 році рішенням Рахівської міської ради народних депутатів їй було виділено земельну ділянку площею 0,95 га для сінокосу в урочищі «Стаїщі». Це підтверджує архівний витяг Рахівської РДА. У 2021 році жінка звернулася до міської ради щодо оформлення цієї землі у приватну власність.
Виграні суди, які ніхто не поспішає виконувати
Далі почалася історія, яка дедалі більше нагадує не звичайний земельний спір, а боротьбу людини із системою, де окремі посадовці, схоже, вирішили, що можуть бути вищими за закон і суд.
Закарпатський окружний адміністративний суд ще у 2024 році визнав протиправним рішення Рахівської міської ради про відмову у наданні дозволу на розроблення проєкту землеустрою та зобов’язав міськраду надати такий дозвіл Ганні Катеринюк. Згодом судовий контроль за виконанням рішення лише посилювався.
Як видно з ухвали суду від 31 березня 2026 року, суд прямо констатував: рішення не виконано.
Штрафи, виконавча служба і кримінальна стаття
У документах виконавчої служби прямо зазначено, що Рахівська міська рада не виконала рішення суду без поважних причин. Через це державні виконавці двічі накладали штрафи на міську раду.
А після повторного невиконання рішення державний виконавець офіційно звернувся до поліції із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення за статтею 382 Кримінального кодексу України — умисне невиконання судового рішення.
Фактично мова вже йде не лише про земельний спір, а про можливе кримінальне правопорушення.
«Рішення суду йому не указ»?
За словами самої заявниці та людей, які стежать за ситуацією, головну роль у блокуванні процесу відіграє секретар земельної комісії Рахівської міської ради Богдан Губко.
Саме його звинувачують у тому, що він переконував депутатів не голосувати за виконання рішення суду, а також вводив депутатський корпус і керівництво міської ради в оману щодо нібито існування інших претендентів або власників на цю землю.
На відео, яке є у розпорядженні сторони Катеринюк, за словами заявників, зафіксовано, як депутат переконує інших, що на ділянку є інші претенденти, хоча суди вже ухвалили рішення на користь жінки.
Особливо цинічно ця ситуація виглядає на фоні того, що йдеться не про «захоплення» чужої землі, а про ділянку, якою людина користується понад 30 років і право на яку вже підтверджене судом.
«Треті особи» та можливий конфлікт інтересів
У матеріалах справи також згадується, що на сесіях Рахівської міської ради питання кілька разів виносилося на голосування, але рішення не набирало необхідної кількості голосів.
Суд прямо вказав: рада вжила лише часткових заходів, але фактично судове рішення так і не виконала.
Ще цікавішою виглядає інформація про спроби появи «третіх осіб» на цю землю. За словами сторони Катеринюк, депутат Губко нібито допомагав організовувати звернення та позови від інших осіб щодо цієї ділянки.
Враховуючи, що сам він займається адвокатською діяльністю, це породжує ще більше запитань щодо можливого конфлікту інтересів.
Хто платить за «ігри» депутатів?
Складається враження, що процес свідомо затягується роками. І саме це викликає найбільше обурення у місцевих жителів.
Бо поки літня жінка ходить по судах, міська рада платить штрафи з бюджету громади за невиконання рішення, а окремі депутати, схоже, продовжують грати у власні земельні комбінації.
Фактично громада вже двічі заплатила за політичні чи особисті ігри окремих посадовців.
І тут виникає ще одне питання: чому ці кошти не стягуються у порядку регресу з тих осіб, через дії яких рада опинилася під штрафними санкціями?
Від «земельного спору» до кримінальної справи
Окремої уваги заслуговує позиція виконавчої служби. У документах прямо зазначено: державний виконавець не встановив жодних поважних причин для невиконання рішення суду.
Саме тому до поліції було направлено повідомлення про кримінальне правопорушення.
Якщо слідство встановить умисне блокування виконання рішення суду, ця історія може мати вже не політичні чи репутаційні, а цілком кримінальні наслідки.
Бо коли рішення суду для когось «не указ», це вже не просто земельний конфлікт. Це історія про те, як окремі місцеві «царьки» намагаються поставити себе вище закону, держави і самої судової системи України.
Редакція має всі копії рішень суду та інші документи, про які йде мова у тексті. Водночас ми відкриті щоб почути думку й інших сторін справи.