Про це інформує авторитетне всесвітньовідоме видання Poltico, розглядаючи майбутні сценарії досягнення миру в Україні. Ідеться, зокрема, про так званий “німецький сценарій”, за яким у NATO можуть взяти окремо більш безпечний і віддалений від епіцентру бойових дій та кордонів з країною-агресором Захід України.
Як повідомляє видання, зараз партнери обговорюють варіант вступу України до альянсу без формальної процедури, зокрема: — «німецька схема», згідно з якою Захід України, не окупований рф, приєднається до НАТО, а в майбутньому будуть зроблені дипломатичні спроби повернути втрачені території на Сході. — Британці пропонують створити форму конфедерації або союзної держави України з однією з європейських країн НАТО, що з формальної точки зору буде вважатися розширенням вже існуючого члена НАТО.
У публікації також ідеться і про інші моделі виходу з війни:
Ізраїльська модель
На тлі опору таких країн, як Німеччина, щодо швидкого надання Україні членства в НАТО, західні дипломати і навіть президент США Джо Байден висунули ідею копіювання ізраїльської моделі. Ізраїль формально не є частиною оборонного альянсу, такого як НАТО; скоріше це близький союзник США та багатьох європейських країн, які постачають величезну кількість зброї, а також надають дипломатичну підтримку. Ізраїль також розвинув власну індустрію виробництва зброї, яка є лідером у світі.
Цей варіант не зв’язує Україну в альянс, який міг би втягнути інші країни у війну з ядерною Росією.
Однак модель має значні мінуси. Україна ризикувала б стати країною, яка живе у постійній небезпеці війни. Хоча це не завадило Ізраїлю стати історією економічного успіху, масштаб загрози, з якою зіткнувся Київ, набагато більший і може відлякати інвестиції, залишаючи Україну крихкою країною, яка не зможе встояти сама по собі. Це було б пом’якшено, якщо ЄС дозволить Україні приєднатися, яка також стикається з багатьма перешкодами.
Нестабільна та озброєна до зубів Україна може бути небезпечною. «Як ми можемо озброїти країну біля наших кордонів до зубів, не знаючи, хто буде її майбутнім лідером і чи залишиться вона нашим партнером?» — запитав один дипломат ЄС.
Модель Фінляндії
У 1939 році на Фінляндію напав СРСР, їй довелося поступитися деякими територіями та погодитися залишатися нейтралітетними, щоб уникнути повного поглинання Москвою. Країна залишалася частиною Заходу під час холодної війни, але з обмеженим суверенітетом і прив’язаною економікою до Радянського Союзу. Фінляндія нарешті відмовилася від нейтралітету минулого року та приєдналася до НАТО у відповідь на вторгнення Росії в Україну.
Ідея циркулює в деяких аналітичних центрах і знайшла деяку популярність у Берліні, хоча німецькі офіційні особи зараз дистанціювалися від цієї концепції.
Однак, Фінляндія вважає це жахливою ідеєю.
«Україна була нейтральною до того, як на них напала Росія. Це точно не те, що я б нав’язував Україні. Безумовно, не як перша альтернатива», – заявила минулого місяця міністр закордонних справ Фінляндії Еліна Валтонен.